14.8.2008

Pan profesor Ivo Možný reagoval na text Bohumila Havla, který měl výhrady k rozhodnutí akreditační komise MŠMT o pozastavení přijímání do doktorandského studia plzeňské právnické fakulty. Pan profesor je pro mne jednou z ikon sociologie, autoritou, z jejíchž prací hledám jako inferiorní ekonom vodítko a poučení pro ekonomickou teorii i praktickou hospodářskou politiku. Ale mrzí mne, že s ním tentokrát nemohu souhlasit.

Pan profesor uvádí, že adresuje kolegovi Havlovi (není příbuzným autora tohoto textu) vlídná slova. Mně vlídná nepřijdou, protože text několikrát zmiňuje, že Bohumil Havel je jen asistentem a ani příklad s vesnickým advokátem mi nepřijde šťastný. Pan asistent představuje přes své relativní mládí jednu z autorit obchodního práva. Jeho pečeť nesou úpravy insolvenčního práva, zpracoval návrh obchodního zákona, odborně recenzoval řadu variant občanského zákoníku. Jeho členství v Legislativní radě vlády je pro právníka obdobným oceněním kvalit jako jmenování do Ústavního soudu.

Drtivé většině profesorů práva se takové pocty a závazku nikdy nedostane. Jistě, jmenování do orgánů má i politický aspekt, nicméně právě B. Havel se těšil stejnému uznání sociálně demokratické vlády jako dnešní melčákovské koalice.

Obecným problémem oceňování vědeckých výstupů je jejich nesrovnatelnost mezi jednotlivými obory a podobory. Zatímco v některých oborech se může odbornost prokazovat pouze teoretickými texty, v jiných je kriteriální tvorba teoreticko-praktické aplikace. Obávám se, že ve vodách českého práva je v posledních pěti letech nejhodnotnějším a nejrozsáhlejším teoretickým počinem právě návrh občanského zákoníku, jehož autorem je šéf plzeňské katedry obchodního práva profesor Eliáš. Tomuto textu budou následně věnovány desítky monografií a stovky článků odborné komunity. Téměř všechno v daném podoboru občanského a obchodního práva.

Podobně třeba v oblasti ústavního práva patří mezi domácí kapacity kolega Karel Klíma, jehož monografie má několik upravených vydání. Přál bych řadě dalších, neprávnických doktorandských oborů alespoň stejně kvalitní odborné obsazení, jaké i díky tradiční spolupráci s Akademií věd vidím v Plzni.

I já jsem spolupracovníkem Akreditační komise MŠMT. Obecně je jistě zpřísnění nároků na doktorandské studium správné. Pro omezení doktorandské výuky v Plzni bych ale zatím ruku nezvedl.

Jiří Havel